КОНФЕРЕНЦИЯ СТАРТКОПИ
Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора


Рейтинг@Mail.ru Переход в графическую версию
Логин:
Пароль:

Были ли американцы на луне?

0. эмулятор 19.03.17 12:39

Почитал статейку: http://blagin-anton.livejournal.com/957772.html Задумался... Интересно, а что вы думаете, как технически не безграмотные люди, могли американцы высаживаться на Луну? Да еще и улететь оттуда?

1. эмулятор 19.03.17 12:56

Даже начало здесь: https://cont.ws/@antonblagin/546468

2. Ил 2 19.03.17 13:02

Великие исторические кадры , для всего человечества
https://www.youtube.com/watch?v=Np4AbogU12Y

3. inger 19.03.17 14:41

тут автор, опираясь на туалетную тематику, говорит, что не были
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
P.S. за едой лучше не читать )))
Отредактировано 14:42 19.03.17 inger

4. ASSP 19.03.17 16:01

Только полные идиоты обсуждают сейчас тему высадки американцев на Луну.
Были он там. Были.
В 45ом году прошлого века была очень странная ситуация. В странах-победителях на счёт реактивной техники ещё конь не валялся. А в побеждённой стране уже серийно выпускались реактивные самолёты и серийно выпускались баллистические и крылатые ракеты.
Американцам достался Вернер фон Браун. А Союзу достались двигатели к ФАУ1 и ФАУ2 . А также ЮМО-001 и БМВ-003. На этих двигателях до сих пор летают отечественные ракеты и самолёты.
А Вернер фон Браун сумел в Штатах осуществить свою мечту - сделать кислород-водородный двигатель. именно на нём и получилось долететь до Луны.

5. СОВА 19.03.17 16:43

(0) Фокусы и магические представления можно конечно сделать, так что комар носа не подточит. Коперфильд и т.п. тому хорошее подтверждение. Нашему Кио старшему, например даже пытались пакостить по разному, а не получалось, т.к. не понимали фокуса. Например фокусы с водой и фонтанчиками пытались заткнуть, пережать и даже перерезать шланги еще там что то. А фокус все равно проходил без задоринки.
А судить о том, что не видел живьем, как то совсем не представляю возможным даже имея инженерное образование. Так как теоретически допускаю оба варианта. Саша вон например полностью уверен. А у меня , если бы не ГПС и гуглмэп, были бы сомнения, что человечество вообще смогло выбраться в космос. :) А может действительно фикция? и необходимомые данные поступают к нам не со спутников, а через определнные каналы связи от компьютера, на котором запущена игра жизнь на Земле. :))

А что изменит одно из доказательств? История обратно уже не пойдет. А глядя на то, как искажаются с каждой стороны события и значимость ВОВ, так и вовсе понимаешь, что все равно история будет написана так как кому то окажется выгоднее. Практически не зависимо от истиных событий.

6. ASSP 19.03.17 16:50

(5)
Привет.) Рад видеть)
Не то, чтобы я так уверен. )) Но я лично видел этот Сатурн 5. Это просто колоссальное сооружение. Как оно ещё и на орбиту могло что-то выводить не понимаю. )))
А ведь выводило почти что 150 тонн груза. )
Отредактировано 16:51 19.03.17 ASSP

7. Alx 19.03.17 17:00

А моё мнение , их лунная програма - фикция. Для такого полёта двигателя мало, а фон браун это почти барон мюнхаузен. Значительно больше нужны системы жизнеобеспечения, навигации, позиционирования, стабилизации в условиях малой гравитации и многое другое
И потом, почему они за 50 лет больше ни разу не рыпнулись?
Отредактировано 17:04 19.03.17 Alx

8. СОВА 19.03.17 17:17

(6) Тоже рад видеть.

<cite><b>Alx</b> (7): И потом, почему они за 50 лет больше ни разу не рыпнулись?</cite> Дык и наши не особо рыпались. Чего там человеческой (государственной) ноге делать? А энтузиасты пока могут себе позволить только на северный полюс сходить. :)

9. Alx 19.03.17 18:12

(8) Ну да, и на воздушном шаре пролететь за счёт бюджета, опять же реклама, ничего, что мозг не обременён интеллектом, зато мешок с органами и дерьмом, переместился
Отредактировано 18:12 19.03.17 Alx

10. мумхе 19.03.17 20:08

Я тоже летал. На Луну. Году так в 84-м. Хорошего пластилина знакомый подогнал, его подружка самолично по росе голышом бегала по кустам. Ох и полетал тогда. Флажки не расставлял, в скафандре не фотографировался, доказательств нэт. Но полет был зачетный.

11. мумхе 19.03.17 21:08

<cite><b>ASSP</b> (4): Были они там. Были.</cite> Гуд лак мистер Горски:)

12. Alexey_R81 19.03.17 23:10

(0) Сам не читал но друг этой темой увлекается, советовал вот этот ресурс http://manonmoon.ru

13. ASSP 20.03.17 00:39

(7)
Ты спроси англичан фикция ли Вернер фон Браун.
Надеюсь, что в Фау1 и Фау2 ты веришь. И в Мессершмитт 262 тоже?
И это когда ни в Союзе, ни в Штатах ни о каких ракетах и реактивных самолётах и не думали всерьёз.

14. ASSP 20.03.17 00:40

(11)
А вот тут я жутко завидую Армстронгу.)) Если он в самом деле такое сказал. )))

15. Виталий 20.03.17 00:45

Нынешним адептам лунного заговора даже Алексей Леонов не авторитет. Человек, который разбирается в этом деле лучше, чем кто-либо другой имеет на этот счет весьма четкую точку зрения.

https://ria.ru/science/20090720/177908258.html

Дошло даже до того, что в блогосфере объявили Леонова вышедшим из ума маразматиком, который несет полную чушь. И кое-кто охотно этому поверил также, как верит несметному количеству говноблоггеров, проводящими какие-то там свои псевдорасследования и на основании этих псевдорасследований утверждающих обратное словам Леонова.
Отредактировано 00:51 20.03.17 Виталий

16. serry 20.03.17 02:48

получается, они там были в памперсах. Или в ссылке в (3) - фейк?

17. Ritchie 20.03.17 03:00

(0)
Так ведь результаты углеродного анализа пыли лунной, вроде, озвучены.
Старше Земли получается. Мутный сателлит .. обратная сторона ещё ..
Интереснее, кто так шуганул оттуда, что всё желание напрочь отбило ..

18. ГУРУ 20.03.17 08:31

(0) Вообще- то обсуждать это, если не в теме - верх не профессионализма. Не верите специалистам, почитайте каким образом замеряют точное мгновенное расстояние от Земли до Луны. Можете сами попробовать измерить, правда наверное мозгов не хватит сконструировать приемник и точно измерить интервал времени ( наручные часы слишком грубый инструмент). А чтобы направить отражатель на Землю, американцы автоматов не отправляли. Значит это было сделано рукотворно, если не верите в божественную историю. Ну и на последок, погуглите, что сказал Нил Армстронг будучи в Новосибирске.

19. Alx 20.03.17 18:21

(13) фон не фикция а просто двигателист, тоесть барон мюнхаузен
А фау это железяки двигающиеся по балистике, и мессер классная, но бестолковая вещь
Отредактировано 18:24 20.03.17 Alx

20. Alx 20.03.17 18:29

(13) Просто потому что оружия для того мессера, не существовало

21. fish 20.03.17 23:37

что, мало дел на Земле? Вот сегодня, вместо того, чтобы в свой день варенья пить водку, брызгал деревья бордосской жидкостью. Черешни должно быть море !

22. Oleg 1956 21.03.17 00:07

(21) И никто не поздравил? Буду первым, будь здрав!
<cite><b>fish</b> (21): брызгал деревья бордосской жидкостью</cite> Лучше бы водку пил! Черешни подождать могут! А то развели тут, "есть ли жизнь на Марсе"...:)

23. todenkopf 21.03.17 03:38

<cite>Просто потому что оружия для того мессера, не существовало</cite>

https://ru.wikipedia.org/wiki/R4M_(НАР

1.R4M - первая, произведенная в промышленных масштабах боеспособная ракета класса «воздух-воздух».
2.В ходе налета шесть Me- 262 авиаэскадры Jagdgeschwader, JG 7 произвели пуски 144 ракет R4M по строю бомбардировщиков, а затем атаковали их огнём бортового оружия. Потери союзников составили двадцать пять бомбардировщиков. В ходе боевого столкновения были сбиты два Me 262[4].
Отредактировано 03:40 21.03.17 todenkopf

24. fish 22.03.17 23:07

Олег, спасибо. Первым и единственным здесь

25. СОВА 23.03.17 09:27

(24) А можно я вторым буду? Поздравляю с прошедшим Днем Рождения! Желаю всех лучших пожеланий.

26. Ritchie 23.03.17 11:39

(24)
Два Олега хорошо, но Бог троицу любит, а "ок" давно не видно ..
Белая зависть! До таких высот возраста просто бы добраться, а человек трудится ещё!
Здоровья и так держать!

27. fish 24.03.17 23:30

мужики, спасибо! Дай Бог и Вам всего доброго


Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора

Переход в графическую версию
  Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика