КОНФЕРЕНЦИЯ СТАРТКОПИ
Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора


Рейтинг@Mail.ru Переход в графическую версию
Логин:
Пароль:

Samsung SCX-4200: Загадка...Помогите разгадать!

0. joeblack 09.11.21 19:14

Печатает норм, сканирует норм, ксерокопия - с пробелом и сдвигом некоторым.
У меня ум за разум зашел, не пойму как так?

https://d.radikal.ru/d10/2111/90/f19cc56663f6.jpg

https://d.radikal.ru/d20/2111/9a/a67f2c91c477.jpg

https://a.radikal.ru/a34/2111/ed/aeb450cc2098.jpg

1. kgbeast 09.11.21 19:45

На скане тоже есть дефект.

2. joeblack 09.11.21 20:57

Особо не заметен, и не просматривается при нескольких прогонах, при ксерокопировании - белая полоса идет стабильно и дефекты явные. Где проблема, а не где отличия, это главный вопрос.

3. hp1012 09.11.21 21:12

тут больше вопрос - чем делается скан? а не вытягивает ли он программно дефекты линейки/шлейфа/форматтера.

4. kgbeast 09.11.21 21:44

<cite><b>joeblack</b> (2): Где проблема</cite> Ну так в сканере, где же ещё.
Tech Mode - Machine Test - Shading Test

5. mhz86 09.11.21 23:01

Разрешение копии и скана идентично?

6. Polos 10.11.21 04:50

Оф.Топ.
Михаил, вы тут не первый день, аппарат ваш Samsung, не "ксерокс", причем тут <cite>ксерокопия</cite> и <cite>при ксерокопировании</cite>.

7. эмулятор 10.11.21 08:24

<cite><b>Polos</b> (6): аппарат ваш Samsung, не "ксерокс", причем тут ксерокопия</cite> Допустимо. В русском языке образовалось новое устойчивое слово "ксерокопия" : КСЕРОКОПИЯ, -и, ж. Копия, снимок, полученные путем ксерографии. Или: КСЕРОКОПИЯ 1. копия документа, изображения, полученная на электрофотографическом аппарате
Ксерокс: Ксерокс (в рекламных материалах также: копир) копировальный аппарат электрографического типа с порошковым красящим элементом, нарицательное наименование любого копировального аппарата. Происходит от установившегося в русском языке неверного произношения имени компании-производителя Xerox (Зирокс). («Слово ксерокс первоначально также название производственной марки изделия пишется без кавычек».);
Отредактировано 08:27 10.11.21 эмулятор

8. СОВА 10.11.21 09:39

<cite><b>эмулятор</b> (7): Допустимо</cite> Угу, ты еще пожарным скажи, что допустимо называть их пожарниками. То, что допустимо для далеких от профессии людей по моему не стоит допускать в профессиональной среде. Извиняюсь за офф. Отвечать не буду. Во всяком случае здесь. Хочется поговорить, создавай тему.

9. Илья Ц. 10.11.21 10:01

Пофиг. Главное, чтобы Мавр по привычке не начал цитировать Лаврова. )))
Пардон за оффтоп.

10. joeblack 10.11.21 10:22

По качеству разрешения, так же склонялся к этому, задал такой вопрос человеку у которого эта проблема, жду от него ответа. Попросил откопировать на качестве противоположном установленному по умолчанию. Программно вытягивает? Первый раз такое слышу... Слишком хитрая программа, если сама дорисовывает на пробелах... Склоняюсь, что проблема, скорее всего в шлейфе сканера.

По "ксерокопии" - без комментариев.

11. Polos 10.11.21 12:22

(7) Это я к тому, что профессиональная конференция, а термины- домохозяек.

12. Suhov 10.11.21 14:40

<cite><b>эмулятор</b> (7): В русском языке образовалось новое устойчивое слово</cite> англичане так же все копиры поголовно называют "зирокс". Копию делает- значит зирокс)))
(10) шлейф обычно черные куски дает, здесь CIS мозг парит, скорее всего. Или на ней грязь. Дело не в програмной обработке- посмотрите в характеристиках разрешение сканирования, при изготовлении копии- и поставьте такое же разрешение при сканировании в комп- думаю проблема проявится при сканировании. Или сделать копию в разных режимах- текст/фото/ смешанный

13. mhz86 10.11.21 14:53

(10) "Дубеет" шлейф и подламывается под cis. Это встречал. А от разрешения зависит скорость перемещения.

14. Suhov 10.11.21 15:10

(10) не даст шлейф такого деффекта

15. mhz86 10.11.21 15:31

У аппарата два дефекта.
1 - прыгающая cis, которая создает складку.
2 - бледный край, что может дать, и сканер, и, как вариант, блок лазера. Надо распечатать градацию серого с ПК.

16. Suhov 10.11.21 15:48

<cite><b>mhz86</b> (15): прыгающая cis</cite> а при сканировании она не прыгает? Почему при печати лазер не дает бледность? Чип в картридже еще прошить, для полного счастья. Как это еще ни кто не предложил?)))

17. mhz86 10.11.21 16:06

<cite><b>Suhov</b> (16): Почему при печати лазер не дает бледность? </cite>
по той же причине, по какой нет синей печати на копии - нет полутонв. С ПК текст черный, а со стекла - серый. Опять же, "как вариант"... У картриджа нет полутонов, а у полигранного зеркала одна сторона в пыли. Меня больше заинтересовала складка.

<cite><b>Suhov</b> (16): а при сканировании она не прыгает?</cite>
прыгает, но по другому, отсюда вопрос о разрешении и скорости перемещения.

<cite><b>Suhov</b> (16): Чип в картридже еще прошить, для полного счастья. Как это еще ни кто не предложил?)))</cite>
после 50го поста в этой теме предложу)
Отредактировано 16:14 10.11.21 mhz86

18. mhz86 10.11.21 16:30

В догонку к (17)
Из (0)
http://images.vfl.ru/ii/1636550552/d8ae55ca/36632926.jpg

Сегодняшнее: http://images.vfl.ru/ii/1636550925/27961c56/36633012.jpg
sp150. Слева копия, справа печать с ПК. Принесли с жалобами на сканер, решилось заменой фотика....

19. эмулятор 10.11.21 17:19

<cite><b>mhz86</b> (18): Принесли с жалобами на сканер, решилось заменой фотика....</cite> Вот по этому в качестве образца (0) хотелось бы увидеть заливку листа с плотностью 50%, копию с нее и скан с нее же.

20. СОВА 10.11.21 19:22

Заужение примерно в одном месте. И у скана и у копии. Правда не понятно откуда появлятся 1 и 2 точки чуть ниже дефекта, но тоже в одном месте. Если бы пятно на стекле, то точек было бы одинаковое количество.

21. mhz86 10.11.21 23:22

<cite><b>СОВА</b> (20): Если бы пятно на стекле, то точек было бы одинаковое количество.</cite> копия + скан копии = 2 прогона сканера

22. СОВА 11.11.21 07:50

(21) А, нет, понял. Скан делался на том же аппаратае?
Но все равно не понял, почему дефект сжатия дважды не наложился, а только точки?
Или все таки наложился?

В обоих случаях дефект примерно на равном расстоянии от точек. И хотелось бы узнать что за точки. Может какими звуками сопровождается процесс прогона линейки в этом месте. И какое направление сканирования. Другими словами, дефект перед точками или после точек. А то может автор в редакторе развернул скан на 180 градусов и молчит. Так же как промолчал, что скан копии сделан на дефектном МФУ
Отредактировано 07:57 11.11.21 СОВА

23. СОВА 11.11.21 08:05

Хотя, если точка на стекле, то это означает, только то, что дефект строго в одном месте. Стабильный и не случайный. Стоит поискать обо что может линейка споткнуться.
А вытягивать по разному он может просто из за разного местоположения листа на стекле.
Сделай копии листов на нормальном аппарате, а не на этом дефектном. А скан естественно с этого оставь :)
Стоп. А как жеж тогда распечатнанная страница без дефектов и точек отсканировалась? Не, чего то все равно не то.
Отредактировано 08:11 11.11.21 СОВА

24. mhz86 11.11.21 08:28

<cite><b>СОВА</b> (23): А как жеж тогда распечатнанная страница без дефектов и точек отсканировалась?</cite> Это фото

25. СОВА 11.11.21 08:45

<cite><b>mhz86</b> (24): Это фото</cite> Теперь вижу. :(
Ну блин и ... путаник этот афтор.

При таком подходе долго ему дефект искать придется.

26. joeblack 06.12.21 16:05

Чел сказал, что замена шлейфа не решила, он сменил полностью весь сканер))) и помогло)...

27. serry 07.12.21 04:33

<cite><b>joeblack</b> (26): Чел сказал, что замена шлейфа не решила, он сменил полностью весь сканер)))</cite> Зашибись ремонт, что сказать, особенно учитывая, что тут уже сказано, что дело не в шлейфе. Чем искать заусенец, на котором подпрыгивает циска при движении, проще поменять сканер в сборе. Не, ну если он копейки стоит, то- а почему бы и...


Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора

Переход в графическую версию
  Рейтинг@Mail.ru