КОНФЕРЕНЦИЯ СТАРТКОПИ
Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора


Рейтинг@Mail.ru Переход в графическую версию
Логин:
Пароль:

HP Laserjet 3015: Чёрная полоса

0. bender79 09.07.22 21:18

Добрый день. Вышеуказанный принтер периодически печатает чёрную жирную полосу около 5 мм поперёк листа. Не всегда, не в одном и том же месте. https://disk.yandex.ru/i/Kt3LDoBKNCXZ_A
Отредактировано 21:23 09.07.22 bender79

1. bender79 09.07.22 22:32

Напечатал 10 листов текста и заметил что полоса, в основном, если попадает на текст, то его покрывает. Т.е. под ним можно разглядеть текст, а под одной из полос оказался повтор текста выше на, примерно, 16 строк выше(около 8 см).
Похоже как на программный глюк, так как картриджи менял и на 10 страниц 4 полосы в разных местах. Если присмотреться, то есть повтор точки, и по расстоянию как от фотобарабана. И если появляется полоса, то она на этой точке. На вал переноса по диаметру не похожа, термоплёнка тоже меньше в диаметре. И на работе есть ещё hp lj 1200 с похожими симптомами, но полоса пошире, но напечатана так же чётко.

2. эмулятор 09.07.22 23:51

Пробой фотослоя фоторецептора.
<cite><b>bender79</b> (1): картриджи менял</cite> И на других похоже так же. Но полагаю, что точки уже на других местах.

3. Polos 10.07.22 06:01

Угу, пробой видно на скане, меняйте OPC.

4. Raidzi 11.07.22 08:55

Осмотрите аппарат на наличие посторонних предметов. Не спроста он на всех картриджах бьет фотик.
Отредактировано 08:55 11.07.22 Raidzi

5. belcopyr 12.07.22 05:23

(3) кроме ОРС менять еще и зарядный вал. Там точно есть дырка, т.к. скорость вращения валов разная прострел происходит при совпадении поэтому не регулярно и в разных местах.

6. эмулятор 12.07.22 12:51

(5) Можете это утверждение объяснить с физической точки зрения? Или это только "ощущение"? Где какие создаются напряженности поля и почему происходит пробой именно так, как Вы предполагаете?

7. staler 12.07.22 14:53

А толку? если (0) не знает базовых принципов и начинает к дефекту притягивать трансфер и печку.(где про трансфер <cite><b>bender79</b> (1): вал переноса</cite> вижу банальную подмену понятий).
Тут не констатацию нужно озвучивать а вдалбливать понимание основ.
для (0) оставлю это. Надеюсь получится связать одно с другим
http://www.startcopy.ru/likbez/whitblk.htm
А так да. с (5) не согласен. Природа прострелов, а равно как и их периодическое отсутствие объясняется немного другим явлением.
Отредактировано 14:53 12.07.22 staler

8. Scuzzy 12.07.22 21:45

Ну если просто посчитать, с каким интервалом должен повторяться дефект по (5) - получится расстояние (интервал) совсем не в 1 и не в 2 метра)))

9. СОВА 13.07.22 09:14

По поводу (5) теория конечно не верна, но практика есть практика. Соглашусь. Зарядник видимо тоже под замену. Если приглядется там еще точка на той же линии окружности. Не факт, что получится период зарядника, но большая вероятность, что на заряднике тоже уже дырка.

Автору топика. Если у тебя стало появляться куча картриджей с подобным дефектом (пробитый слой фотовала) очень рекомендую пройтись по кабинетам и отодвинуть принтеры подальше от окна. Например на другую сторону стола. Особенно если нету крышек для бумаги в лотке.
Осенью, когда окна закроются, можно будет будет поставить принтера на привычное место. Мое мнение (по личному опыту) говорит, что эти пробои от пыли, что летит в открытое окно и попадает на бумагу. А с бумаги на фотовал, где и происходит пробой.
Явление сугубо летнее. :))
Отредактировано 09:16 13.07.22 СОВА

10. staler 13.07.22 12:06

Даю бреду в (5) математическое обоснование.

Предположим, что замыкание цепи трансформатора main charge на землю, исключительно<cite><b>belcopyr</b> (5): происходит при совпадении</cite> как надо полагать из теории в (5) дефектных точек OPC и PCR.
Следовательно за нулевую точку расчета принимаем именно это положение обоих валов.

Исходя из указанной модели, делаем вывод, что используемый картридж <b>Q2612A</b>

Руководствуясь справочной литературой
http://www.startcopy.ru/repair/hp_defect.htm
устанавливаем длины окружностей ролика PCR и OPC, где первая 37,7мм и 76,3 соответственно.
За 1 оборот OPC, PCR делает 2 оборота с отставанием в 0,9мм
где: 37,7+37,7 = 75,4 (мм)
=> 76.3-75.4=0.9 (мм)
далее попробуем выяснить сколько оборотов потребуется фотобарабану для того, что бы нулевые точки сошлись.
76,3/0,9=84,(7)оборота OPC
не получив целого числа, бросаем точные вычисления и просто переводим обороты в мм
84,7*76,3=6462,6 мм, где при длине листа в297мм при условном зазоре меджду листов в 5 мм

Ну давайте пренебрежем и предположим, что мы получили целое число. Попробуем высчитать теоретический интервал повтора дефекта.

Например мы получили 84 оборота, следовательно интервал повтора 6409,2 мм что соответствует 6409,2/(297+5)=21,2 лист.

Основываясь на результате в 84,(7) делаем вывод, что интервал повтора дефекта изображения, возникающего исключительно при условиях указанных в(5), в действительности неосуществим даже в пределах упаковки бумаги.

11. staler 13.07.22 12:36

В качестве собственной теории делаю предположение о хаотичности дефекта.

Скол на фотослое имеет недостаточные размеры, для стабильного пробоя и как следствие четкого интервала дефекта (как уже понятно в 76,3мм).
В момен, когда происходит пробой, скол заполняется тонером и в силу своей геометрии (углубление) не очищается ракелем за один или несколько оборотов.
В итоге, какое то время, мы просто наблюдаем черную, повторяющуюся в преиод длины окружности OPC, точку, до момента пока частицы тонера не покинут скол в достаточном для пробоя количестве.
Заключение (6) по всей вероятности сделано на основании наблюдения перфорации поверхности PCR, что является следствием вышеописанного процесса и самой собой удовлетворяет требование к замене.

12. Polos 13.07.22 14:04

Дополню, скорее всего, при дальнейшем использовании, и ракель придется менять.
Про не постоянные пробои:
Думаю теория в (11) имеет право на жизнь.


Принтеры, копировальные аппараты, МФУ, факсы и другая офисная техника:
вопросы ремонта, обслуживания, заправки, выбора

Переход в графическую версию
  Рейтинг@Mail.ru