0. Michael_074 09.04.26 10:31

Доброго!
Дефект печати-размазня какая-то. Сразу и не заметил, не на каждой картинке видно.
https://radikal.host/i/be3EGn
https://radikal.host/i/bex47u
Дефект до печки, с кассеты и ручного-без разницы.
Подкинул драм, проявку, вал переноса, печку. Сделал U021
Может баян порванный?

1. MishGun 09.04.26 11:52

пальцем в небо, а на "Блок предзасветки, ERASER ASSY, Kyocera-Mita ECOSYS P2235dn/P2040dn/M2135dn/M2635dn, 2RV94110" какулин не налипло?

2. Michael_074 09.04.26 13:19

Забыл написать, все чистое, все 12 светиков горят.

3. _MAVR_ 09.04.26 17:11

повышенная плотность печати в одном промежутке - подкинуть другую проявку, может дозлезвие гнутое или грязное...

4. serry 09.04.26 18:20

... Либо фотовал такой. Иногда на таком юзеры годами работают, не жалуются.
(по ошибке промахнулся и вместо "отправить" - была нажата кнопка"рекомендовать в базу" - это моя промашка)

5. эмулятор 09.04.26 18:34

<cite><b>_MAVR_</b> (3): подкинуть другую проявку,</cite>
<cite><b>serry</b> (4): ... Либо фотовал такой.</cite>
Читаем внимательно: <cite><b>Michael_074</b> (0): Подкинул драм, проявку, вал переноса, печку. Сделал U021</cite>
Сам в недоумении.

6. _MAVR_ 09.04.26 19:01

тогда надо идти от обратного.. ставить с проблемного аппарата в донор и найти то что косячит...

7. Pavel_ 09.04.26 20:26

так может стоп тест ещё покажет - на фотике дефект есть уже или нет? Кусок наклейки (от маркировке о заправке) или (шерсть кошки) налип куда то между драмом и печкой и касается листа?

8. Maxxx 09.04.26 23:24

<cite><b>Michael_074</b> (0): Подкинул драм</cite> Драм был с коротроном или без?
Только что вылечил два аппарата от чрезмерной яркости с пятнами банальным мытьём корпуса коротрона изнутри ацетоном и шлифовкой мелкой наждачкой сетки коротрона (были пятна коррозии).

9. phoenix 09.04.26 23:51

(1) засветка проверяется черным фоном с белым лого, если засветки нет - белое лого повторится через оборот на черном фоне.

10. Michael_074 10.04.26 07:16

(6) Сделано-нет дефекта.
(7) Была такая идея, что кто-то в тракте мешается. Для этого и вал переноса подкидывал,
вдруг что-то в него впилось. А на фотике вот реально рассмотреть дефект не могу. Добуду лупу по мощнее.
(8) Драм с коротроном, проявка с картриджем.

Чудеса какие то.

11. serry 10.04.26 08:28

На стёклышке выхода бл. лазера, его бы протереть палками ватными или ишшо чем.

12. эмулятор 10.04.26 08:42

<cite><b>serry</b> (11): На стёклышке выхода бл. лазера, его бы протереть</cite> Думаешь все стекло пыльное, а в одном месте кто-то пыль случайно пальцем счистил? ...вообще всякое бывает.

13. serry 10.04.26 09:21

(12) Даже не так. Достаточно иногда коснуться пальцем в одном месте, и там жирноватое пятно, которое становится, как слабая лупа, уже сталкивался, но не именно на этом аппарате. Здесь, конечно, стёклышко на выходе бл. лазера в углублении, сложно представить, что кто-то дотянулся туда пальцем, но мало ли...

14. Michael_074 10.04.26 10:43

(13) Версия достойная. Если бы по всей длине листа косяк был. Период померил-диаметр
фотобарабана.
https://radikal.host/i/b1YmcX

15. TRed 10.04.26 12:00

А если сделать стоп-тест в момент прохождения листа под барабаном, его поверхность ровная? Не деформирована в районе дефекта?

16. Michael_074 10.04.26 12:44

Лист ровный.

17. Michael_074 10.04.26 12:54

А вот на другой картинке вообще чудо-чудное проявилось.
Как будто с буквы G взял тонер и потащил.
https://radikal.host/i/b1ZuKU

18. TRed 10.04.26 14:21

(17) Ну, "период фотобарабана" можно смело отбросить. Видно, что яркость всей картинки плавает, а не только этой полосы. Значит, возвращаемся к
<cite><b>serry</b> (11): На стёклышке выхода бл. лазера, его бы протереть палками ватными или ишшо чем.</cite>

19. Michael_074 13.04.26 13:05

Лазер все-таки! На F-линзе пятно.
Всем спасибо!