0. faraonnate 23.06.26 11:54

Приветствую всех, понимаю ребята, тема избитая много раз, но ситуация уж совсем патовая,
поступил в ремонт с поломанным кронштейном и пыльным, предварительно перед ремонтом проверялся на предмет дефектов печати и работы сканера, все было исправно и без ошибок, в результате кронштейн был починен, принтер от пыли очищен и смазан весь узел сканирования, и как раз в процессе очистки стекла сканера от застывшей пыли, попала влага на и под калибровочную планку, все было высушено, собрано обратно, включение, выход в готовность, но с нажатием кнопки копирования получаю ошибку <b>Е225</b>,
Что было сделано: замена шлейфа, калибровочная планка, линейка сканера с мотором от <b>3228</b> которые на нем работают сканирует, как и родная линейка работает на том же <b>3228</b>, и в конце концов другой форматтер, ошибка остается,
однако в какой то момент стоило приподнять стекло на высоту толщины зубочистки по всем углам, то сканирование, копирование успешно, а стоит только опустить на место, то старт заканчивается ошибкой, далее удалил белые вставки по краям линейки, ослабил пружину натяжителя ремня, удалил одну пружину из под линейки, потом второй, ошибка появляется, далее воббще до смешного дошло, приподнял не стекло а калибровочную планку на полтора миллиметра и происходит копирование но с ужасным качеством, полагаю изза отсутсвия вставок и пружин, не менял только стабилизатор у <b>usb</b> порта, опять же другой форматтер не помог избавиться от ошибки, что еще можно сделать?

1. СОВА 23.06.26 13:31

Судя по описанию интернет прошерстил основательно. :))
У тебя проблема исчезает при поднятии стекла. Следовательно форматеры и шлейфы можно оставить в покое и лишний раз не трогать, дабы не усугубить ситуацию.
Если при поднятии стекла не только уходит ошибка но и скан делается качественно, то ищем ошибку сборки. Скорее всего либо стекло не на место садиться, либо линейка до конца не опускается.
Ищи похожий аппарат и измеряй расстояние между линейкой и стеклом, что бы окончательно убедиться, а заодно посмотреть где сидит стекло и где должна находиться линейка.

2. _MAVR_ 23.06.26 23:31

ось натяжного шкива обработай плоским надфилем и радуйся....

3. faraonnate 24.06.26 06:19

(1) Момент с поднятием стекла не так однозначен, аналогично сначала думал неудачная сборка, но все до последнего угла заглянул и смотрел что не так со стеклом или с конструкцией стола, все на месте, никакого износа, отклонения или дефекта, стекло ровно сидит по своим углам без люфта, крышка стекла закрывается до конца и без зазоров,
а качество скана как раз ухудшается при поднятом стекле, а в одном из последних попыток борьбы с ошибкой, это после замены форматтера, приподнятое стекло даже не устрянало появление ошибки,
линейка подпираемая пружинами, полагаю должна именно касаться стекла, что и есть в моей ситуации а стекло как единственный ограничитель высоты линейки, держит его на нужном уровне.

4. faraonnate 24.06.26 06:21

(2) вы про ось, в натяжителе ремня, на котором вращается ролик?

5. СОВА 25.06.26 11:03

<cite><b>faraonnate</b> (3): качество скана как раз ухудшается при поднятом стекле</cite> Тогда и не зазор тоже не причем.

Учитывая, что было мытье и <cite><b>faraonnate</b> (0): смазан весь узел сканирования</cite> можно предположить, что что-то попало не туда.
Но вроде замена местами линейки с двигателем показывает, что она тоже рабочая.

Хотя не очень понятна фраза <cite><b>faraonnate</b> (0): от 3228 которые на нем работают сканирует</cite> Это значит что замена линейки с двиглом с донора решает проблему?
Если так, то получается, что будет 2 рабочих аппарата. Чего бы так и не оставить? :))

Хотя остается вероятность, что на одном из аппаратов проблема снова вылезет. Но тогда хотя бы станет чуточку понятнее.

6. нортон 25.06.26 12:42

Встречалось, что
<cite><b>faraonnate</b> (0): калибровочная планка</cite> "убегала" со своего места. Возврат её на штатное место решал проблему.

7. faraonnate 26.06.26 13:14

(5) <cite><b>СОВА</b> (5): можно предположить, что что-то попало не туда</cite> Что могло попасть от шестерен редуктора, ролика натяжителя и направляющего стержня линейки не туда, не могу даже представить, силиконовая смазка? а мылось лишь снятое стекло отдельно.
<cite><b>СОВА</b> (5): Хотя не очень понятна фраза</cite> Имелось в виду, что линейка с мотором от донора 3228 не решают проблему на 4018, <u>сам донор сканирует и копирует</u>, однако родные мотор и линейка от 4018 работают на том же доноре исправно и без ошибок.
Позднее снова проверю линейку на доноре.

(6)<cite><b>нортон</b> (6): "убегала" со своего места.</cite> планка разумеется на своем месте, его физически невозможно поставить как то иначе или неровно, если только для калибровки и копирования не важно точное расположение планки с точностью до микрона, в чем сомневаюсь, так как в принтер каждый раз выходит готовность.

8. СОВА 01.07.26 20:51

(7) По предложению (2) что то предпринималось? Товарищ Мавр опытный, пропускать его советы не стоит.

Ну как вариант можно еще всю шапку сканера снять и перекинуть на донора, а с донора на больного. Тогда точно будет понятно в какой половинке искать проблему.

9. faraonnate 02.07.26 06:27

(8)<cite><b>СОВА</b> (8): По предложению (2) что то предпринималось?</cite>
Если мы говорим про ось в натяжителе, на котором вращается ролик а по ней ремень, то ось более чем гладкая, смазана и вращается свободно,
<cite><b>СОВА</b> (8): Ну как вариант можно еще всю шапку сканера снять и перекинуть на донора,</cite>
Не удастся, как уже ранее писал, донор это MF3228, конструкция больших узлов совершенно разная относительно MF4018, взаимозаменяемы только линейка, мотор, и частично шлейф

10. СОВА 02.07.26 08:07

Ну, с осью еще ремень связан. Он как натянут? зубья все целые?

11. faraonnate 03.07.26 07:27

(10) натяжение ремня относительно заводской распорной пружины, не сильное не слабое, а сам ремень в середине между линейкой и натяжителем, наполовину скручен, как бы переваливается в одну сторону примерно на 45 градусов так, что если смотреть сверху, видна внутренняя сторона с зубами, другая параллельная сторона перевалена в ту же сторону, видно тыльную сторону ремня с заводской маркировкой, а зубы ремня все на месте.

12. _MAVR_ 03.07.26 15:31

Так ты проверил ось натяжного ролика?

И нигде ничего не надо смазывать. Направляющую ось CIS отмыть и высушить.

13. faraonnate 06.07.26 06:18

(12)<cite><b>_MAVR_</b> (12): Так ты проверил ось натяжного ролика?
</cite> проверил, ранее уже писал (9), что ось вращается свободно, без заклиниваний, поверхность гладкая, переставлял туда даже ролик от MF3228, так же вращается без нареканий, но безрезультатно, поэтому пока не понятно, для чего еще его обрабатывать надфилем, если только для того, чтобы наоборот он вращался хуже
<cite><b>_MAVR_</b> (12): И нигде ничего не надо смазывать</cite> ок, попробуем теперь без смазки трением и давлением пружины стереть полимерную ось и ролик
<cite><b>_MAVR_</b> (12): Направляющую ось CIS отмыть и высушить.</cite> давно уже и в первую очередь отмыта, высушена, направляющий стержень смазан в меру.

14. serry 06.07.26 16:36

<cite><b>faraonnate</b> (13): направляющий стержень смазан в меру.</cite> Пока непонятно, к чему он клонит, но вроде ясно написано, что
<cite><b>_MAVR_</b> (12): И нигде ничего не надо смазывать.</cite> - Вроде как рекомендация выполнить дословно, не смазывая ничего.
Товарисчь Мавр - один из любителей шифроваться, которые любят сказать, что надо делать, ничего не объясняя.

15. faraonnate 09.07.26 06:42

(12)(14) Хорошо, удалил всю смазку со всех узлов сканера, следом ремень заменил, ошибка сохраняется с родным ремнем и с другим.

16. serry 11.07.26 00:15

После перечтения (0), есть мысль, что всё же всё началось именно с полосы дом. позиции, с которой что-то стало не так, может, какое-то место слегка изменило цвет или чёрный квадратик какой-нибудь затёрли. А вот дальше, учитывая, что всё, что можно кучу раз перетыкалось-и менялось, всё пошло по нарастающей и, возможно, добавились новые проблемы, на этом аппаратике попадались случаи, когда просто вынув-вставив шлейф при снятии сканера для замены т/плёнки, ухудшался контакт в разъёме шлейфа, и, чтобы не подрезать, достаточно было слегка вытащить шлейф, на долю мм, чтобы сместить промятые участки на шлейфе. Вот тут описана куча причин 225 ошибки на этом склонном к такому аппарате, хотя вы это, скорее всего, читали. https://www.testcopy.ru/forum/viewtopic.php?f=3&am...y841878098 Canon MF4018: Canon MF4018 уходит в Е225 ошибку при копировании

17. serry 11.07.26 00:22

Думается, всё же дело исключительно в полосе дом-позиции, у вас же нет донора, чтоб именно её подбросить?

18. faraonnate 13.07.26 09:20

(16) <cite><b>serry</b>: После перечтения (0), есть мысль,</cite> Такие мысли тоже были, но отпали, когда сменил эту полоску позиции, сначала в граф. редакторе до последнего миллиметра <u>пробовал</u> создать векторную модель этой полосы и 1 в 1 распечатать на белой бумаге, затем вырезать, приложить плотно вместо заводской, которая была с несколькими мелкими трещинами, безрезультатно,
далее донор не понадобился, заказал другую полоску, правда была она не новая но абсолютно целая, без дефектов, безрезультатно,
а что до шлейфа, то он был заменен на новый, правда он не экранированный как оригинальный, как его установил, больше не снимался, отключался только при замене форматтера, и чаще отключался и подключался при нескольких попытках переставлять линейку, шлейф пока цел и совсем не затертый, откровенно, уже не знаю какие еще варианты есть.

19. faraonnate 13.07.26 09:32

(16) Информацию по ссылкам уже читал давно, и все обсужденные варианты испрбовал.

20. TRed 13.07.26 13:11

Хм. Итак, что известно на текущий момент.
Во-первых, до обслуживания всё работало как надо. Значит, ошибка, с высокой вероятностью, не в самих рабочих компонентах, тем более что замена их всех ничего не дала. Во-вторых, ошибка исчезает, стоит лишь приподнять стол сканера. Значит, проблема механическая.

У меня под рукой есть очень похожий аппарат - Canon MF4150, с точно таким же узлом сканирования, абсолютно исправный. Можно для начала попробовать сравнить поведение узлов сканера при инициализации. Что происходит, если выставить линейку сканера не в домашнее положение, и включить аппарат? Исправный делает так: https://disk.yandex.ru/i/oQI3HXZfAO-QMQ (видео 50 Мб).

Кстати, обратите внимание: на сканирующей линейке есть пластиковый штырь с левой стороны, который не даёт ей уходить слишком далеко влево. Его не отломали?

21. TRed 13.07.26 13:57

Ха-ха, у меня ещё и исправный MF 3228 нашёлся. И на его сканирующей линейке штыря-ограничителя нет!

22. serry 13.07.26 22:22

Иногда все компоненты в сумме работают"на грани", чутка тронь, и ошибка. Прошивка может исправить данную ситуацию, поищу, где-то была.

З.ы. Нашлось. https://dropmefiles.com/XhSue

23. СОВА 14.07.26 12:56

Посмотреть бы. Но тут даже затрудняюсь сказать чего хочется посмотреть и с какого ракурса. Но хотя бы фотку полоски что ли для начала посмотреть. И как она стекле расположена. И фотку линейки. Как она сидит на своем месте. И общий план внутренностей сканера со снятым стеклом. Может чего и углядим.

24. TRed 14.07.26 17:31

(20) Ссылка на видео сломалась, вот новая: https://disk.yandex.ru/i/W1vx02FdllLQrQ

25. faraonnate 15.07.26 06:48

(20)<cite><b>TRed</b>: Хм. Итак,</cite> Прошу прощения за упущенную деталь в процессе всех попыток устранить ошибку, на каком то этапе замен и переподключений узлов от 3220 на 4018 и обратно, номер с приподниманием стекла с успешным стартом копирования, перестал срабатывать и так по сей момент.
<cite><b>TRed</b> (20): Что происходит, если</cite> Происходит то же, что и произошло бы и у исправных принтеров полагаю, если с середины, то двинется примерно на 1см вправо, после движется влево мимо полоски, бьется об стену, буксует несколько секунд, возвращается под полоску, калибруется и выходит в готовность, и так ведет себя линейка, если включать с любого положения, все так как на видео, правда выходит в готовность помедленнее вашего а иногда так же быстро как ваш, но редко.
<cite><b>TRed</b> (20): есть пластиковый штырь с левой стороны,</cite> стопорный ограничитель? на месте, ничего не отломано, (21) да, у его линейки немного другая конструкция, пытался уже переставить, не подходит.(22) Последнюю прошивку ставил еще на раннем этапе ремонта, не помогло.
(23) В ближайшее время запишу все происходящее с принтером.

26. СОВА 15.07.26 11:48

<cite><b>faraonnate</b> (25): на каком то этапе замен и переподключений узлов от 3220 на 4018 и обратно, номер с приподниманием стекла с успешным стартом копирования, перестал срабатывать и так по сей момент</cite>

количество проблем увеличилось? (Как в анекдоте с бабкой и дедом, когда дед констатирует - докрутился, теперь он еще и оторвался)

27. TRed 15.07.26 12:12

(25) У меня начинает складываться ощущение, что копать надо в сторону платы питания. В готовность-то аппарат выходит, и сканирующая линейка успешно позиционируется. Кстати, а может, интереса ради, попробовать посканировать с разными настройками? Типа, только чёрно-белый, или с более низким разрешением.

28. TRed 15.07.26 12:45

Кстати. А знаете, в чём отличие работы сканирующей линейки при инициализации и при сканировании? Посмотрите видео. При инициализации линейка никогда не задействует больше одного цвета подсветки. Зелёный - для поиска домашней позиции, красный и синий - для калибровки. А вот перед сканированием зажигаются все цвета одновременно, давая в сумме белый цвет. Успевает ли аппарат сделать это перед тем, как выдать ошибку?

29. serry 15.07.26 20:22

Донор бы нужен, прям такой же, 4018, а не 3228, из-за которого вы запутываете себя и делаете много ненужных перетыкиваний, такое даже самые хорошие разъёмы рано или поздно не выдержат.

30. _MAVR_ 23.07.26 21:34

(28) смешно про светодиоды....

https://transfiles.ru/5txxd

запитываются они от 3.3 вольта, в максимальном режиме 150 мА , DC-DC 24-3.3

Это чуть больше 20 мА по линии 24 Вольта))))

https://transfiles.ru/1h0cu

Да и работают они по очереди... Не горят они одновременно...

31. faraonnate 27.07.26 09:42

Прошу прощения всех за отсутствие, рабочая неделя выдалась ужасной, что не получилось своевременно ответить.
(23) Загрузил все файлы с ракурсами стола, линейки, полоски и поведением сканера на видео https://disk.yandex.ru/d/Ge1dPaJOFG_C-g
(26) Не думаю, что ранний эффект с приподниманием стекла это успех, а его отсутствие теперь, дополнительная проблема, проблем столько, сколько и было, та же самая ошибка Е225

32. faraonnate 27.07.26 12:37

(27) Подозрения на плату тоже были, но пока не пробовал с ним разбираться, а вот разными профилями и цветовым форматами сканировать с пк попробовал, один документ с первого раза с профилем <b>документ</b> и в <b>черно белом</b> формате отсканировал, скан документ даже сохранил, только вот сканирование закончилось с той же ошибкой, это значит линейка проехала весь стол отсканировав документ и по возвращению ударилась об стену, пробуксовка мотора и выпала ошибка, больше уже не удалось отсканировать ничего, старт, попытка начала сканирования и ошибка.

33. faraonnate 27.07.26 12:41

(29) Будь у меня идентичный донор, вряд ли здесь все это обсуждал, но сейчас практически ничего не переподключаю, разьемы в порядке.

34. СОВА 27.07.26 12:42

(31) Яндекс диск требует регистрации. Идет яндекс лесом со своей регистрацией.

35. faraonnate 27.07.26 12:52

(34) Перезалил https://drive.google.com/drive/folders/1Jq6k9D9ia-WM4EAbejnFPbRm_vC0AY1U

36. TRed 27.07.26 13:44

<cite><b>faraonnate</b> (32): один документ с первого раза с профилем документ и в черно белом формате отсканировал, скан документ даже сохранил</cite>
Ну вот, т.е. с более простыми, а значит и менее требовательными к питанию настройками, аппарат всё же худо-бедно сканирует. Ещё один повод обратить внимание на плату питания, на мой взгляд. Это если мы, конечно, будем считать линейку и шлейф заведомо исправными.

37. faraonnate 27.07.26 14:05

(36) В таком случает на какие элементы платы, обратить внимание?

38. TRed 27.07.26 14:34

(37) Тут, увы, подсказать не смогу, так как сам ранее не сталкивался с подобными неисправностями на этой линейке аппаратов. Неплохо было бы для начала её проверить путём замены. Необязательно с такого же аппарата, подойдёт плата питания от любого аппарата из этой линейки, с учётом того, что этот имеет минимальный возможный набор функционала.

39. СОВА 27.07.26 14:48

<cite><b>faraonnate</b> (35): Перезалил</cite> Спасибо. Через 2 часа скачает. :)) Мои проблемы со скоростью. :((
БП можно начинать смотреть и без замены. Садишься и меряешь напряжения идущие с БП. Без нагрузки (в спокойном состоянии) и под нагрузкой (когда движки заработают). Не 100%, но достаточно весомая инфа. Ну стоит еще обратить внимание на скачки напряжения. т.к. стартовый ток при запуске двигателя выше (иногда и в 10 раз больше рабочего, но чаще в 2-3раза) Просадка напряжения при старте в принципе тоже может сказаться на работе. Особенно если БП несколько деградировал и находится на грани рабочего и нерабочего состояния.
Кстати, если движок шаговый, то проблема может оказаться и в драйвере двигателя, а не БП.
В принципе тестером можно пробежаться. Не так долго займет по времени. И хуже не будет. Это не шлейфы дергать.

40. СОВА 27.07.26 15:14

Скачалось. Видое - отсутсвует кодек. Кино смотреть не будем, т.к. не понятно что он хочет за кодек.
По картинкам есть вопросы. Первая фотка. При увеличении у меня показывает не чисто белую полоску. Как будто с краю есть грязь. Параллельно черной полосе, но с дальнего от полосы края. Оптический эффект или и вправду там чуток не белое? По середине так достаточно широко не белое, соизмеримо с широной черной полосы.
На 6-ой фотке вроде как ремень провисший. И по моему несколько заметно провисший, более 45 градусов. У рабочих аппаратов он обычно идет паральлно, а если и провисает, то слегка, в пределах 15-30 градусов. Я бы заморочился натяжением. Хотя бы еще чуть чуть.

41. TRed 27.07.26 15:30

На видео после нажатия кнопки копирования лампа сканирования однократно моргает белым, линейка дёргается, и аппарат валится в ошибку. В принципе, аппарат не врёт: он не может зажечь подсветку линейки, и выдаёт соответствующую ошибку (E225 - это как раз CIS lamp fault).
<cite><b>СОВА</b> (40): На 6-ой фотке вроде как ремень провисший.</cite>
Нет, это, скорее всего, норма, на моём исправном MF4150 он выглядит точно так же.

42. faraonnate 03.08.26 08:53

(39) Замерил напряжения, как в простое так и при запуске принтера и при старте копирования, даже ниже 24в не падает, замерил отдельно все электролиты причастные к линии 24в,
так как драйвер мотора в форматтере а форматтер уже менял и безрезультатно, то драйвер полагаю исключается.
(40) На фото белая полоска не загрязнена а по обеим сторонам покрыта заводской клейкой основой шириной 1мм, что удерживает планку на стекле, калибровочная поверхность планки более чем белая, без единой желтизны или потемнения, но если чтобы наверняка, то придется удалять клеевой материал. Ремень не провисший а лишь наполовину вывернутый наизнанку, натяжение сильное, его тоже менял, бесполезно.
В последний раз повторно заменил шлейф на новый с экранированным покрытием, не помогло.

43. faraonnate 03.08.26 11:48

Меня ребята еще смущает то, что напряжение линии 24 вольта, после включения и в простое показывает 27 вольт, а позднее после попыток сканировать, включений и выключений принтера, доходит до 28 даже, а на материнской плате у usb разъема стабилизатор SOT-89 вместо 18 вольт показывает 20 с лишним вольт, чего раньше не было.

44. serry 03.08.26 23:03

<cite><b>faraonnate</b> (43): Меня ребята еще смущает то, что напряжение линии 24 вольта, после включения и в простое показывает 27 вольт, а позднее после попыток сканировать, включений и выключений принтера, доходит до 28 даже, а на материнской плате у usb разъема стабилизатор SOT-89 вместо 18 вольт показывает 20 с лишним вольт, чего раньше не было.</cite> Тогда, может, пора "Крону" в тестере заменить?

45. СОВА 04.08.26 07:32

Ну может (44) и прав и можно попробовать заменить тестер на пробу. Но теоретически есть еще вариант. Возникли проблемы с общим проводом, землей, массой ... Причем проблемы возможны как простого типа - типа контакт стал нестабильным (аналог отгорающего ноля в розетке 220В (или нуля, как правильно пусть филологи поправят) ). Так и более сложного типа. Мог образоваться сдвиг нуля по типу сдвига на массе кренки когда хочешь поднять выходное напряжение стабилизации. Но более детально сказать не смогу. Познаний моих не хватает. Но мое мнение, что если 24В еще может быть чуточку выше (25В, ну может и до 26В), то после стабилизатора оно должно быть номинальным с достаточно большой точностью. А то, что у них сдвиг примерно одинаковый с 24В (примерно на 2В), как раз таки может говорить об общем сдвиге. В общем х.з. Я с таким не сталкивася.
Но тестер поверить или просто взять другой тестер на проверку все таки стоит.
И да, я чего то не помню стабиков на 18В. Тем более, что USB вроде подразумевает 5В. Куда там 18В могут идти не помню. (Хотя возможно это просто издержки малого опыта и плохой памяти)

46. faraonnate 04.08.26 09:21

(44) (45) Да верно, виноват, не обратил внимания, оказался у тестера крона разряжена, выдавал лишние 2В в показаниях, это ладно, замерил и подстроечным резистором выравнил до 24 В, а на стабе sot-89 теперь 17.5 В, но как наверно уже догадались, это ничего не дало. Однако в сервисном режиме провел тесты линейки, тест на цвета лампы CIS TEST, тест копирования COPY TEST и два других теста BOOK SCAN TEST, каретка со включенной белой лампой быстро до другого края и обратно и IR SCAN TEST, как я понял сканирование в высоком разрешении, так как каретка двигалась медленно до конца стола и возвращалась быстро домой, из всех тестов не проходил только COPY TEST, выпадает в ошибку. Делал и MEMORY CLEAR, не помогло.

47. СОВА 04.08.26 10:27

<cite><b>faraonnate</b> (46): замерил и подстроечным резистором выравнил до 24 В, а на стабе sot-89 теперь 17.5 В</cite>
Чуть выше 24В это нормально и даже хорошо. Тем более заводские установки были. Ну да ладно. Все равно скорее всего не в этом дело.
Где бы найти стекло с полоской на пробу

<cite><b>faraonnate</b> (42): калибровочная поверхность планки более чем белая, без единой желтизны или потемнения</cite>
Я вот про это
https://radika1.link/2026/08/04/SNIMOK_BELbf55466a444784ce.jpg
это не клейкая основа, а именно что то на белой полоске, что делает её не совсем белой.

<cite><b>faraonnate</b> (42): На фото белая полоска не загрязнена а по обеим сторонам покрыта заводской клейкой основой шириной 1мм</cite>
Эта грязь несколько шире 1мм и не очень похожа на клей. Черная полоска 1мм (клеевая основа) там абсолютно ровная и да, 1мм. И она не заходит на белую совершенно. А эта грязь меня все таки смущает.

48. СОВА 04.08.26 10:49

<cite><b>faraonnate</b> (18): распечатать на белой бумаге, затем вырезать, приложить плотно вместо заводской</cite>
Когда то давно, на заре деятельности, я вместо белой полоски примастрячил тонкий белый глянцевый пластик. Не помню откуда оторвал, но простая бумага помнится тогда тоже не прокатила. А с пластиком до списания проработало.
Если пробовать заменить бумагой, то я бы попробовал фотоглянцевую, может с ней сработает.

49. faraonnate 04.08.26 11:45

(47) <cite><b>СОВА</b>: Где бы найти стекло с полоской на пробу</cite> Если бы нашел, давно сообщил об этом, но увы
<cite><b>СОВА</b>: Я вот про это</cite>
Поверьте, это именно клейкая основа, она липкая как двусторонний скотч, и сомневаюсь, что линейка калибруется до самого края этой белой полосы, полагаю достаточно 5мм белого пространства от черной полосы, что с другого края, а черная полоса, что вы разглядели, это торцевой край самой планки, просто фото получилось немного со смещением ракурса относительно этой планки. Прилагаю еще фото.
https://drive.google.com/drive/folders/1Z97RoQJqab_mkCRn7xg-nDqayiPGCB83

50. faraonnate 04.08.26 11:50

<cite><b>СОВА</b> (48): Когда то давно, на заре деятельности, я вместо белой полоски примастрячил тонкий белый глянцевый пластик</cite>
Уже задумывался о таком, например срезать кусок одного из белых слоев матрицы монитора, но не придумал как черную полоску реализовать.

51. СОВА 04.08.26 13:18

Спасибо, так намного лучше видно. Если это действительно клеевой материал, то я бы его удалили методом липучки. Клей типа В7000 (для склейки экранов часто используют) или на худой конец типа момент, но из момента хуже липучка будет, да придется его чуть дольше подготавливать (скатывать). Скатывается небольшой шарик и этим шариком прокатывается или промокается по клею такого же типа. Больший обьем отрывает и забирает меньший обьем на себя. Судя по фото должно сработать. Чистится не так быстро как спец средствами смывками. Но зато клей снимается вообще без следов. А спирт или ацетон может дать неприятную побочку, размазать или еще хуже растворить краску основы и получить мазню, которую уже ничем не отмыть. А пробовать на этой линейке особо и негде, там по моему вся область рабочая. Можно еще пальцем соскоблить но аккуратненько, и тогда соскобленное можно использовать как шарик для отрыва оставшихся мелких частичек, которые пальцем аккуратно не ловятся. Но пальцем без особого усердия, а то грязь с пальцев каким то образом иногда садится на белые поверхности и её то же не так легко в последствии счистить. В общем аккуратненько подчистить и если счиститься то ничего придумывать не надо.

<cite><b>faraonnate</b> (49): сомневаюсь, что линейка калибруется до самого края этой белой полосы</cite> Буржуи слишком экономны, что бы прост так тратиться на материалы. :) Пока клей не нахватался грязи он видимо не оказывал особого влияния. А сейчас видимо стал чуточку грязнее и уже может оказать влияние.

52. faraonnate 05.08.26 06:10

(51) Полностью удалил клей, все чисто, приложил к стеклу с легким давлением, калибруется, но ошибка возникает по прежнему при старте.

53. СОВА 05.08.26 12:51

Печально.
1) Фотку счищеной линейки не догадался сделать? А то хотелось тоже посмотреть как счистил.
2) Мне вот почему то казалось, что сканер бежит сначала по белой полосе. Потом натыкается на черную. Потом в конце уже короткий сигнал белой полосы как стоп сигнал. А вот тут
<cite><b>faraonnate</b> (49): сомневаюсь, что линейка калибруется до самого края этой белой полосы, полагаю достаточно 5мм белого пространства от черной полосы,</cite> подразумевает, что линейка сначала видит черную полосу, а потом белую.
Я конечно понимаю, что обычно такие вещи по другому не поставишь. Есть разного рода ключи установки. Но вот возникает вопрос: В данном случае, либо можно повернуть полоску на 180 градусов и благополучно установить, либо мои представлении о калибровке ошибочны, либо я просто не правильно понял смысл сказанного в (49)?

54. TRed 05.08.26 14:54

Сделал фото калибровочной полоски на исправном аппарате: https://drive.google.com/file/d/1j0vGfXTSu0VfrzFRF...sp=sharing
Также снял видео от включения аппарата до копирования: https://drive.google.com/file/d/1-8GJ-AfpABmr4T8zfzGJ5R7SPNvPh7Gw/view?usp=sharing
Судя по всему, проблемный аппарат перед копированием так и должен калиброваться, но именно в этот момент ему что-то и не нравится. Так что да, возможно, надо возвращаться к истокам, так сказать, и внимательнее присматриваться к калибровочной полоске. Кстати, интересно, что по завершении копирования МФУ в самом конце делает ту же калибровку, что и в начале, но перед следующим сканированием её уже не выполняет, а сканирует сразу.

55. faraonnate 06.08.26 06:43

(53) Сделал, https://drive.google.com/drive/folders/16XE_UKOZ8VMexxj4OsfQ5v-N3Vr3GJqC
<cite><b>СОВА</b>: Я конечно понимаю, что</cite>
Верно, иначе планку не поставить, ключи планки это разной ширины боковые ограничители.
<cite><b>СОВА</b>: либо я просто не правильно понял смысл сказанного в (49)</cite>
не так поняли, 5мм от черной полосы, имел в виду от той, что шириной 2мм, с левой стороны на фото в кружке, а не тот, что у самого края планки, который вы приняли за клеевую основу.

56. faraonnate 06.08.26 06:48

(54) Спасибо за предоставленный материал, ваш пример показывает, что поведение моего мфу после включения и попытки копирования, ничем не отличается до момента появления ошибки.

57. СОВА 06.08.26 09:04

Полоска идеальна, её можно оставить в покое.
Для полного успокоения, если не трудно, открутить крутистр БП на место. Пусть будет чуть больше 24В. Потому как для 24В даже +- 1В не сильно критично, особенно в большую сторону. А вот для стабилизатора 18В отклонение 0,5В все же не кошерно. Я думаю, что это на грани фола. Отклонение до 0,3В думаю, что уже будет боле менее без вопросов.
Далее еще раз снять шлейф. Сфотать контакты. Если есть необходимость подрезать 1мм.
Посмотреть в сам разьем, иногда бывает, что туда что-то посторонее попадает и либо замыкает, либо мешает контакту.
Механику ты уже вылизал.
Если это не помогает, то остается линейка. :(

58. TRed 06.08.26 12:03

(56) Возможно, это особенности конкретной камеры или условий съёмки, но у меня создалось впечатление, что на Вашем аппарате лампа подсветки горит более тускло.

59. СОВА 06.08.26 13:03

(58) Измерь пож, если есть возможность, напругу на стабилизаторе. У ТС 17,5В. 3% отклонение в принципе вроде и нормально. Во всяком случае попадает в большинство допусков. Но в данном случае идет в меньшую сторону и в таких случаях не лишним проверить как у других. Не люблю когда занижено. Я не имею под рукой данного аппарата и не знаю, что питается от него, и какие могут быть требования к питанию по 18В.
Можно конечно посмотреть в даташите, какой допуск у стабилизатора. Но вживую нагляднее и понятнее с чем сравнивать.

ЗЫ В принципе можно и не подкручивать 24В. От его подкрутки 24В напряжение на выходе стабилизаторе мало изменится.