0. Val 07.06.12 15:30

Хотелось бы услышать мнения спецов по тонерам, как для заправки картриджей типа "всё в одном", так и для чисто тонер-картриджей. Брэнд используемого тонера на определённую линейку аппаратов, желательно с каким-либо опознавательным кодом, плюсы и минусы, тонкости в работе, общая оценка.

2. Val 08.06.12 14:51

Начну излагать свой печальный опыт, нажитый методом проб и ошибок.

Монохром:

<code>1. Тонер Canon/HP для картриджей "всё в одном".</code>
Здесь всё хорошо, ну или почти:
<b>Тонер универсальный HP LJ1200/1020/1320/ 2410/4250 (Boost) Type 2.0, 1 кг/кан.</b> - данный тонер настолько универсален, что даже удивительно, сыплю его во всё от 5L до P4015 (кроме 35/36 и тому подобное). Никаких проблем нет. Качество отпечатка хорошее во всех отношениях, проблем с загаживанием печек нет, перенос нормальный (хоть и похуже оригинала), пыление минимальное и замечено только с подубитыми магвалами и на скоростных аппаратах, загаживание и пиление внутренностей картриджа тоже минимальное, выворачивания ракелей нет. В "карданных" картриджах с оригинальными фотовалами немного бледноват, но терпимо, с перебитыми "чужими" фотовалами - норма. Сыпучесть тонера - хотелось бы получше, но в принципе потянет и так.
Когда не бывает этого тонера, пользую вместо него <b>Тонер универсальный HP LJ1200/4100/5000 (SC) 1кг/фл. (MPT5-1KG).</b> Это статик, их же фасовка, огромная банка. С ним также нет никаких проблем по всему длинному ряду аппаратов. Кстати, дороже первого он на сущие рубли.
<b>Тонер универсальный HP LJ1320/1010/2410 (Boost) Type 1.0, 1 кг/кан.</b> - остатки этого тонера лежат у меня уже давно, когда-то я его юзал вместо 2.0. Неплох, хоть и не столь универсален (в некоторых картриджах фонит). Резче реагирует на износ магвалов с дозаторами, фотовалов, немытые зарядники тоже не любит. Как бы более капризный, более "тонкий" тонер. Кстати, в Р4015 он идёт лучше, чем 2.0, чёрное получше будет.
<b>Тонер HP LJP1505/P1005/P1006 (Boost) Type 2.0, 1 кг/кан.</b> - это для семейства новомодных ужасных картриджей, плотно юзаю месяца три. Заметно уступает в чёрном оригиналу, хотя терпимо. Чуть подуставший фотовал или магвал - бледно, откровенно бледно, так что очень "тонкий" тонер. Степень тонкости растёт, то есть в 35/36 можно даже две заправки с оригинальным фотовалом прожить, 85 - 1, 278/728 - замена сразу же. Причём в 278 и особенно в 728-м кэноне может себя повести просто мерзко, вплоть до широких белых продольных полос. Проверяю на стапельных Р1005 и LBP-6000. Перенос хуже оригинала, но не в разы, если при заправке не трамбовать, то отработка не вываливается, хотя и впритык. Самое плохое - он загаживает дозатор с магвалом, как сумасшедший. С дозатора гадость изопропилом оттирается плохо, а вот платенклин моет хорошо, может быть - и уайт-спирит возьмёт неплохо. Магвал ацетоном влёгкую, там понятно. Когда-то давно этот же тонер вынужденно попробовал баночками по 95 г. - похоже, то был другой тонер, намного лучше теперешнего...
<b>Тонер HP LJP1505/P1005/P1006 (Boost) Type 1.0, 1 кг/кан.</b> - пользовал до 2.0, пока не нарвался на бледнючий брак. Чёрное практически как у оригинала и заметно выше, чем у 2.0. Тоже "тонкий" тонер (хотя тут они, наверное, все такие), хотя потолще 2.0, загаживает поменьше, а вот в отработку идёт больше, поэтому в итоге получается заправка по ресурсу меньше. Ну, или трамбовать и потом выгребать лопатой из аппарата. Зато чёрное настоящее есть.

<code>2. Тонер Самсунг</code>, кратко и ёмко.
<b>Тонер универсальный Samsung ML1210/1710/ 2250/3050 (Boost) Type 1.0, 600 г/кан.</b> - его пользовал довольно долго. Чёрное есть и хорошее, насыщенное. У ленивопечатающих людей (заправка раз в полгода-год) обычно по полкартриджа тонера и откровенная бледнятина из-за загаживания дозатора с девроллером. У активных таких проблем нет, тонер успевает выкатываться досуха, хотя дозатор всё одно загаживается изрядно. В печках всё нормально. Лучше ведёт себя в ракельных картриджах, хуже - в рецикловых, особенно ML1210, там и повторы изо бывали. И совсем не годится для ёмких (ресурсом более 5К) картриджей, даже в случае достаточно активной работы через 2000-3000 отпечатков забитый дозер обеспечен. В большие картриджи (10К и более) даже не пробовал, ибо и так всё ясно было... Вернее, вру, один раз пробовал, в фазер 3500 - нехорошо получилось.
<b>Тонер Samsung ML1210 (Boost) 600 г/фл. Type 5.1</b> - это пользую в данный момент, начал буквально месяц-полтора назад. Серый тонер, просто серый. Если только это не брак, хотя банки из разных партий, а результат один. И пахучий, хотя встречал и более вонючие. Он чёрный только в ML1210, в остальных серый. Выглядит как чёрное, напечатанное цветным картриджем струйника или каким-нибудь HP-27b. Дорабатываю остатки и перехожу на что-то другое...
Например, на это: <b>Тонер Samsung ML1610/1710/2010/2250 (универс.) (SC) 1 кг/кан. (TRSUNIV-1KG).</b> Да, ценник не бодрит, статик же, а что делать... Уже привёз пару кило на пробу, перечень аппаратов на наклейке впечатляет, от ML1210 до Phaser 3600...
<b>Тонер Samsung ML3560/3561 (SC) (SAM3560-310B-OS) </b>- это лучшее из самсунга по соотношению цена/качество, что пробовал. Работает везде, вплоть до Phaser 3600, поэтому вот его в ёмкие картриджи и пользую.

<code>3. Brother.</code> Не менее кратко и ёмко.
Так как у поставщика вся тема по альтернативному расходнику Brother скромно в прайсе скрыта, то сейчас могу лишь сказать по памяти (с работы могу и с партсом даже): <b>тонер Brother для HL-2030/2040 SC 100 грамм</b> баночка. Никаких проблем, вообще, сыплю вплоть до TN-3280. И дёргаться никуда пока не собираюсь, с бразером как-то не хочется баловаться... Косяк один: раньше этот тонер шёл в приличных баночках, сейчас - с напёрсток, в ней просто НЕВОЗМОЖНО растрясти 100 грамм немагнитного бразера. Уж я пытался, старался - бесполезно, тонер при заправке приходится просто выдавливать в картридж, благо пластмасса банки мягкая...

<code>4. Отмирающий Canon FC/PC c Е16/30.</code>
<b>Тонер Canon FC210/230/330 (Boost) 1кг/фл. Type 3.0</b> - это пользую, довольно долго уже. Нормально, особых проблем нет. У тонера просто идеальная реология, чуть тряхнул - и он уже льётся из воронки как вода.

4. Diman 09.06.12 00:16

<cite><b>Val</b> (2): Тонер HP LJP1505/P1005/P1006 (Boost) Type 2.0, 1 кг/кан.</cite> вот могу сказать, что этот тонер бывает с синей пробочкой, а бывает - с красной.
И с красной частенько бывают траблы типа фона и/или бледности.
Зато там этикетка красивее - там что то дописано не то про акцию какую то, не то еще про что.
Тоже красным цветом...

5. СОВА 09.06.12 01:28

Я по Hewlett-Packard подсел на <b>Mitsubishi</b> в 1кг банках. Например HP UT 1943 подходит практически для всех, от 1010 до 4200 и P4014. Хотя для P4014 у них есть UT 1951. И он все-таки действительно лучше подходит. Но внешне только заливка чуть ровнее. А там, где текст, на глаз разницы не увидишь. Зато внутри и мусора на магвале практически не остается, и сам магвал меньше загаживается, и пылит меньше, но чуть дороже, чем 1943.
Для новомодных у них есть два типа UT 1915 и UT 1916. 1916 только взял, еще не успел разобраться. А 1915 чуть выше средней паршивости. То, что хочется не очень получается, с булатом и АТМ gold, во всяком случае у меня лучше пошло. Но и с ними идельно без замены деталей не очень получается. А у других производителей из того, что я пробовал, оказалось еще хуже. Линейка UT 1921 для 1010 - раньше только её и брал для 1010, но уже больше года дерьмецо туда засыпают. Я на эту цифирьку уже забил. И давно пользуюсь 1943 как универсальным.

Для самсунгов и ксерокс как таковых у них нет. Зато есть Lexmark UT 1963 Polyester для Optra E 120/320//// Сыплю в самсунги как универсальный. Показатели тоже среднетерпимые. В 1210 обычно забивается дозирующее и как правило 1-2 раза приходится вычищать дозирующее, в 1610 дозирующее как правило дотягивает до конца, если не сильно затерто изначально. Но иногда фонит. И тогда только полная разборка и все вылизать. Если только контакты вычистить, то фон вскоре появляется снова. Для Samsung мне HiBlack больше понравился, но мои поставщики его не везут, а специально за ним ходить к другим неохота.
Правда есть еще одна причина, почему я не особо бегаю за самсунговым HiBlack-ом: последние партии были не столь хороши, как раньше.

7. Val 09.06.12 13:08

(4) использую с синей, с красной сто лет уже не видел. По моим наблюдениям, та красная надпись (а под акцию попадали разные тонеры, не только этот) никак не влияет на качество тонера... Больше влияет банальный брак. Чей брак, на каком этапе - для меня уже не суть важно.

(5) вот по митсубиши я слышал, что нестабильный тонер. В смысле, может от партии к партии гулять качество одного и того же тонера, нафиг такое нужно. Хайблэк пользовал очень давно, когда для HP он был ещё LG. Да, тогда этот тонер был хорошо, для самсунгов их полиэстровый тоже был хорош. Но счастье длилось недолго, далее одномоментно пошёл шлак.

10. КАТ 13.06.12 13:58

<b>Тонер Булат for use in LJ1200 ( HP LJ 1000W/1005W/1200/1220/3300/3380 ) 1кг</b> - также сыплю его во всё, от 5L до P4015 (кроме 35/36 и тому подобное), и также, как в (2), никаких проблем за последние четыре года (раньше пробовали использовать HI Black и AQC, но из-за косяков с качеством тонера от партии к партии от них отказались)

<b>Тонер Булат for use in LJ P1505 ( HP LJ P1005/1006/1102/1505/1566/1606 M1120/1522 ) 1кг</b> - сыплем его в 35/36, 278/728 и подобные. После первой заправки (с чисткой бункера) отпечаток чуть бледнее, чем оригинал. В процессе второй заправки обычно меняется всё - магнитник, PCR, фотобарабан, но по желанию клиента - если качество печати устраивает, может и не меняться, иногда до износа ф/б картридж ходит до 3-4-х заправок. Пробовали вместо этого тонера:
<b>HI Black for use in HP LJ P1005/1505 M1522/1120 (новая формула) 1 кг</b> - результат абсолютно такой же, как у Булата, никакой разницы.
<b>AQC 1-096 graphics toner for use in LJ P1005/1006/1102/1502/1566/1606 1кг</b> - лучше указанных выше, картриджи без замены магнитника и PCR также свободно ходят до 4-х заправок, но даже на изношенном ф/б качество отпечатка выше, чем у Булата и HI Black, но ИМХО этот тонер неоправданно дОрог, также считают и клиенты - просят дешевую заправку Булатом, которая их вполне устраивает.

<b>Тонер Булат for use in ML-1210 (Samsung ML-1210/1430/1520/1630/1710 SCX 4100/4200/4216/4300 Xerox Phaser 3110/3116/3120 WC3119/PE16/PE114) 0.7 кг</b> - во все монохромные Samsung/Xerox ( кроме WC4118 ), клиентов качество печати устраивает.

<b>Тонер Булат for use in WC4118 (Xerox WC4118/M20 Samsung SCX-6220) 0.24 кг</b> - в WC4118

<b>Тонер Булат for use in FC230 1кг</b> в картриджи E16

<b>Тонер Булат for use in HL2040 (Brother HL2030/2040/2070 DCP7010/7025 MFC7225/7420/7820 FAX2825/2920) 85 гр.</b> - во все Brother, совместимые с HL2040.

Для цветников HP/Canon используем в основном тонер <b>ATM</b> соответствующий модели.

11. Val 14.06.12 15:01

(10) ну надо же, aqc неплох в этих картриджах? и ничего не запиливает? скажу честно - удивлён... как у него с расходом и с эффективностью переноса? а то с нынешними бункерами отработки тут не шибко разгуляешься, чуть что - либо жалобы "нам мяса не докладывают", либо отработка вываливается... а ценник да, невесёлый.

12. КАТ 14.06.12 15:13

(11)...сам удивлён - взяли пару коробок этого тонера на пробу - понравилось, но дорогой, собака.
Пока что мало им заправляли, полноценной картины ещё не нарисовалось, но бункер отработки не переполняется - точно (пока ни одного картриджа, которые заправлялись этим тонером у нас и пришли на последующую заправку, не было с заметно заполненным бункером), насчёт запиливания - не наблюдается такого, а вот по расходу - тут точно сказать ничего не могу: заправляем этим тонером только клиентам, себе не пробовали. Клиенты пока не жаловались на то, что на мало хватает, но у нас клиенты нормальные - обычно на такое не жалуются - знают, что мы их не обидим.

14. Val 21.06.12 17:34

так-с, вот и назрела первая поправка:)
<cite><b>Val</b> (2): Тонер Samsung ML1210 (Boost) 600 г/фл. Type 5.1</cite>
данный тонер резко похорошел и стал давать нормальное чёрное. единственно что изменилось - окружающая среда, а именно влажность. пошли дожди и влажность существенно выросла...

15. Val 31.08.12 14:19

Я таки попробовал
<cite><b>КАТ</b> (10): AQC 1-096 graphics toner for use in LJ P1005/1006/1102/1502/1566/1606 1кг</cite>
Общая оценка максимум 3. Это самый бледный тонер из всех, что я пробовал и перечислял в (2). Если в 35/36/712/713-х картриджах ещё как-то можно вытянуть чёрное (установкой "горячего" фотовала, к примеру), то в 85/78/725/728-ых - вообще тухляк дело. Даже если поменять разом фотовал и оболочку магвала, то всё равно чёрное не будет реально чёрным, скорее тёмно-серым с плешками. Да, а ценник на него просто абзац, чуть меньше 20 баксов мне обошёлся этот мусор... С горячими фотовалами я его в итоге рассыплю в 35/36-ые конечно, но AQC для меня умер окончательно. Это не тонер, это шлак какой-то.

16. КАТ 04.09.12 09:42

(15) странно, а у нас он практически на 4++, и чёрный цвет достаточно насыщенный, и полутона нормально передаёт, и даже без замены ф/б и оболочки маг вала (на первопроходах качество печати на глаз от оригинала не отличишь. Всё-таки я склоняюсь к мнению, что выбор тонера должен быть не только по марке/производителю, но и по региону - тонер, что идёт на ура в одном регионе, в другом имеет отрицательные отзывы.
Сколько слышал отрицательных отзывов о тонерах Булат с южных и восточных регионов, а у нас он отлично работает и ничего плохого о нём сказать не могу. О том же AQC 1-096 встречал положительные отзывы из Украины, Белоруссии и центральных регионов России, а в Приморье, оказывается, он дерьмо дерьмом... А тонеры Mitsubishi, о которых Олег говорил (я, кстати, тоже встречал о них много положительных отзывов) у нас ни по какому не идут - картриджи сильно скрипят и ф/б протачиваются за одну заправку.

17. Val 04.09.12 15:12

Если один и тот же тонер в разных регионах разный, то это может означать только одно - разные условия транспортировки и хранения, другого я просто в упор не вижу... Ну да, попадаются иногда банки, в которых при тряске нет-нет, да прокатится что-то с характерным звуком. Типа мелкого мусора в виде комочков тонера, например. Вот тут запросто условия хранения, тупо перегрели тонер. В моём же случае ничего подобного не было. Единственное, до чего можно было докопаться - сифонящая под пробкой канистра: запечатка-заклейка вся в тонере, резьба и горло под пробкой тоже в тонере. Однако, если надавить на канистру - крышка держит. Значит это дело всё же сифонило когда-то, но перед продажей все пробки хорошенько закрутили.

18. СОВА 04.09.12 22:10

(16) Тоже центральный регион. Но все наоборот: AQC - отстой, Mitsubishi рулит. Не знаю, может и регионы, но я бы начал смотреть с поставщика. Теко в плане расходки меня давно не устраивает, а вот Mitsubishi из Рамиса. Рамис дает некоторый выбор, можно взять дешевое, а можно оригинальное, но оно будет то, что берешь. Редко в оригинал подложат левак.

(17) Еще есть разные климатические условия. Разная влажность, разная высота над уровнем моря. Я уже писал, повторюсь еще раз. У меня с НiBlack для Samsung интересная история приключилась, тогда еще 1210 были в ходу. На пробу брал разовые баночки, ооочень понравились. Взял парочку килошных банок - исплевался. Думал тоже на транспортировку и хранение. В результате обе банки были начаты и использованы до половины, все заправки с жутким нагаром дозирующего. Взял еще несколько разовых, та же история. У них еще до кучи в это же время испортился и НР тонер. Естественно отказался от Хи блека. А чтобы добро не пропадало, слил с двух начатых в одну и сдал в контору, куда я ходил с обслуживанием на принтер с новым типом картриджа, как у 1610 - на них этот тонер несколько меньше забивал дозируещее, но тоже достаточно, что бы не нравиться. Думал, почаще буду чистить, хотя бы закончу этот злосчастный кг. Отнес осенью. А у них летом как раз ремонт был, заменили систему отопления в здании. Отопление пошло такое, что хоть в футболке работай. Не поверите -у меня эта банка заправлялась без проблем, я ни разу не чистил картриджы между заправками, не было нужды. Даже на 1210, который у них тоже был. Правда банка закончилась вместе с сезоном отопления.

То же самое возможно и с Митсубиши: не те условия - и она вяжет, скрипит при движении и трет. А у меня наоборот, я с ней даже магвал через раз чищу и никаких следов на нем не образуется. Если бумага приличная и вовремя запаску ставить вместо закончившегося, а не выжимать картридж, то и через 10 заправок магвал без особых полосок. А с другими тонерами залысины уже после 2-3 заправок. Только вот с новой серией картриджей НР не все так гладко. А со старыми не хочу ничего другого сыпать. Правда, от серии 1921 (на котором написано для 1010 и т.п.) пришлось отказаться. Он действительно бледнит, и не такой чистый. Я сыплю 1943. Чуть дороже, зато нервы целее.

19. Val 06.09.12 16:13

<cite><b>СОВА</b> (18): Еще есть разные климатические условия</cite> - естественно, и (14) тому пример. Я про AQC написал не после первого картриджа, первые ещё в дожди пробовал заправить. Дожди прошли, влажность постепенно приходит в норму, вчера в 35-ый картридж AQC сыпал - стало ещё бледнее. Надеюсь, до зимы я весь успею рассыпать.